文章来源：《新疆社会科学》2024年第3期

  作者：李亚超（北京交通大学法学院），李建伟（中国政法大学民商经济法学院）

  摘要：《合同编通则解释》第14条第3款细化了多份合同场域下的合同变更规则，并赋予法官依职权查明合同是否发生变更的权力。但面对实践中复杂多样的合同变更纠纷，在多份合同均合法有效且存在内在关联时，此举无疑会加剧法官轻易推定合同发生整体性变更的“惯性”做法。应当认为，本条规定所指向的合同变更应恪守阐释性合同解释及合同的独立性，而不应滥行体系解释、合同漏洞填补等作业，同时多份合同中合同变更应主要是法律拟制，而不应不当适用合同变更推定规则。合同变更与否本质上系属意思表示解释的范畴，在无法探明当事人是否就合同变更的内容达成一致时，应推定合同未发生变更，这不仅契合合同禁止推定变更的规范意蕴，也更符合民事诉讼法的举证规则。